Este tema viene sugerido en parte por Ropeh y otro libro que leí hace varios meses y me gustó mucho. Aunque lo ideal es que comenten quiénes han leído los dos libros, cualquiera puede venir y apoyar a su libro favorito de estos dos.
El último puente
Un blog dedicado a aprender a escribir fantasía y leer la mejor que se ha publicado
Jajaja, como me lo imaginaba. ¿No te lo dije que iba a ser polémico? Y por supuesto, Luth no podía dejar de comentar. Luth, aquí tienes al culpable, cuando lo sugerí estaba en parte pensando en ti, jajaja. Ya sé que no eres fan a JK, hemos hablado de eso.
Yo cuando el BUM de Harry Potter me leí los libros y me gustaron mucho en su momento. De hecho, me leí el Misterio del Principe, o más bien el príncipe mestizo (The half-blood prince) en inglés, uno de los pocos libros que he leído en este idioma, porque no podía esperar a que saliera en español.
Ahora más recientemente leí Los magos, y como ya comenté, me parecía que Aslan iba a salir en cualquier momento, las referencias a Narnia son demasiado obvias. Esto, y la sensación de historia inconclusa en el último libro es lo que menos me gustó. Pero de todas formas, recomiendo esta serie. Harry Potter no lo hago, porque no necesita recomendación, jaja.
Ohhh cómo es eso???!!!, Así que eres el culpable de esta polémica discusión, y pensando en mí y todo!! jajajaja, si, realmente no soy muy fan, pero bueno al menos el tema tiene más cordura que poner algo como: El Señor de los Anillos Vs Canción de Hielo y Fuego, no me gustan las comparaciones y este ejemplo es el peor de todos, espero que este si no se te ocurra!! pero Los Magos y Harry Potter tienen sus afinidades, y si bien es cierto que el final de Los Magos tal vez me hubiera gustado que fuera algo diferente, creo que está mucho mejor elaborado que HP.
Ahí te respondo, El Señor de los Anillos es un clásico que no tiene comparación, que ni le pase por la mente a nadie hacerlo. Es como decirle a Anomander que compare Canción de Hielo y Fuego con Malaz, el Libro de los Caídos. Ahora, yo sí me atrevo a comparar a Malaz con El Archivo de las tormentas, perdóname Anomander si es blasfemia para ti, jajaja.
Vaya menos mal que no te tomarías tal atrevimiento con ESDLA!!, jajaja, aunque el pobre Anomander es que él ha salido al final en la comparación…deja que lo lea y responda, no creo que lo considere blasfemia, o sea, ya sé que Sanderson no es de su devoción, pero tampoco es el caos, de todas formas como no me he leído Malaz, no tengo bases para opinar en eso.
Deberías probar con Malaz, vale la pena y es todo un pilar dentro de la fantasía, muy ambiciosa y satisfactoria. Pero claro, no todo son cosas buenas, es casi tan larga como la Rueda del Tiempo, Erikson no tendrá piedad contigo y habrán tramas dentro de tramas, muertos de protagónicos por decenas, hasta de tus favoritos y te sentirás desorientado, porque a diferencia de Canción de hielo y fuego, Erikson no tiene favoritos.
Sí él personaje a de morir, no importa que sea el ser más poderoso y comprometido que ha pisado la tierra en los últimos ochenta mil años, hijo de una diosa, dios entre los suyos, señor dragón (eleint), mago supremo de dos sendas, una de las mentes más privilegiadas y, por sí fuera poco, uno de los cuatro mejores espadachines del mundo y único capaz de esgrimir a Draggnipur, una espada que es una senda (un mundo), en sí misma y la prisión de su madre, morirá. Obviamente, tanta pasión en la descripción es porque estaba hablando de Anomander, joder que me dolió, pero tenía que morir, planeó su muerte en favor de darle una esperanza a su pueblo.
Creo que te alegrara saber que he pasado para el teléfono Malaz…creo que voy a empezar a leerlo a pesar de esta introducción que has hecho, tan….ohh si te lo lees vas a sufrir tanto que querras dejarlo pero no podras, jajaja
Sabes que soy así cuando promociono los libros y recuerdo que cierta persona no quería dejar de leer el Portador de la Luz cuando comenzó. Suerte con Malaz y espero que te sumes a los Abrazapuentes.
Empecé el fin de semana a leerlo, y aunque no he podido avanzar mucho pues el sábado estuve en el Behique…que por cierto, nuevamente felicidades por tu cuento!!!, me alegre mucho cuando oí tu nombre jajajaja, y el domingo bueno me puse a hacer mis tareas hogareñas, así que solo voy por la 125, pero lo que he leído hasta ahora me gusta mucho aunque siendo sincera aún me confundo un poco con los personajes…espero que sea normal, y no un síntoma de vejez prematura, jajaja
Lo de la confusion con los personajes pasa, pero tranquila, dentro de unas cientos de paginas ya te aprenderas los pocos q importan. Tomatelo con calma y tranquila, el primer libro es el mas malo, las cosas mejoraran.
Si mejora la saga pues mucho mejor, lo de los personajes tiene que ver más por el hecho de que mencionan muchos nombres en pocas páginas, que a veces por momentos no se de quien hablan, jajaja, espero que no me pase como con La Rueda, que sinceramente empecé a leerlo y lo deje, no está malo, solo que creo que más de la mitad del libro sobra para mi entender
Esperemos que no, pero tranquila, como la Rueda no será, para el final del libro habrán muerto un cuarto de los personajes sobre los que has leído o su vidas se habrán arruinado.
Que bueno, Luth, que te hayas decidido a leerlo. Vas a buen paso, y no te preocupes, ya aprenderás a diferenciarlos, aunque hay tantos que necesitarás algo de la suerte de Oponn, jajaja.
Pues si Ropeh, decidí leerlo porque necesito algo que realmente me atrape, jajajaja, y como cuento con buenas opiniones de la saga, me he embarcado en esa aventura, y Anormander tiene razón en algo, al menos cuando me estaba leyendo el portador de la luz…no quería soltarlo!
Pero Luth!! Ya sé que para tener respuesta tuya tengo que escribirte por aquí, te escribí por fantasías y no me contestaste. Te deseé buena suerte con Malaz, lo menos es que me desees buena suerte a mi con Canción… Jajaja.
Anomander, ¿No se puede hacer una encuesta con algunos de estos títulos para ver el orden de preferencia?
A ver,
1- El Señor de los Anillos
2- Malaz, el Libro de los caídos
3- El Archivo de las Tormentas
4- El Portador de Luz
5- Harry Potter
6- Canción de Hielo y Fuego
7- Los Magos
8- La Rueda del tiempo
9- La espada de la Verdad
10- Camelot
Puse unos 10 títulos, de los que se han comentado ultimamente ¿que te parece?
Bien, lo haremos, además se me ocurrió hacer otro post, sobre cuál sería tu top diez de la fantasía, así que agregaremos dos nuevas discusiones más hoy ala página.
Ninguna de las comparaciones es blasfemia, cuando comencé el blog tranquilamente los hubiera comparado, Malaz: El libro de los caídos vs Canción de hielo y fuego; El señor de los anillos vs Canción de hielo y fuego; Nacidos de la Bruma vs El portador de la Luz; El imperio roto vs La primera ley. Pero he aprendido que no tiene sentido hacerlo, todo se basa en los opiniones y gustos de quiénes los comparan, así que no habrá acuerdo o algo útil. Por eso me abstengo y lo que digo es que debería evolucionarse. Empieza con Canción de hielo y fuego y luego lee Malaz, que es más cruda, más realista y más compleja, además de despiadada. El Señor de los anillos fue la primera saga en hacerse famosa, marcó la primera época y Canción de hiel y fuego la Nueva Fantasía, son logros grandes y no comparables. Respecto a lo demás, solo queda leer y sacar sus propias conclusiones como dice Taladrid.
Pero bueno, volviendo a Harry Potter vs Los magos, hay dos series más que he leído que pueden incluirse. Uno es de la escritora española Laura Gallego García, Crónicas de la Torre. Y la otra sería Crónicas del Mago Negro, de Trudi Canavan. En todas se habla como debería ser una escuela de magia. Me parece que la española es la que se aparta más de lo tradicional, y me gustó bastante. La del mago negro me la leí a «saltos». Esto me pasa con los libros que, aunque me gusta la línea central, me cansan con detalles y cosas que para mí la historia bien podría prescindir de ellos.
Otra diferencia de los dos primeros con los dos últimos es que en los primeros el protagonista es un niño/adolescente/joven, y en los últimos es una niña/adolescente/joven. En todos los casos hay una circunstancia de trauma/abandono/orfandad o incompatibilidad con la familia. En las crónicas de la torre, la protagonista sabía que ese no era su lugar, no se sentía aceptada por la familia.
Esas dos otras sagas que mencionas también están publicadas en el blog, pero no las he leído y no sé sí lo haga, por lo general el argumento en que se basan no me gusta. Leí los magos porque sus personajes se parecían a mi, especialmente la parte de cerebrillos antisociales y porque el tratamiento de todo su desarrollo fue cruel, Grossman me pone un desarrollo más feliz y dejo el libro. Puede que sea porque comencé a leer de viejo que no me gusten, pero tampoco creo que de joven. Pero, bueno, sí les gusta ese argumento, disfruten la saga.
Bueno, sólo las mencioné porque también van sobre escuelas de magia, pero de recomendar una de las dos serían las crónicas de la torre.
¿Cerebrillos antisociales? Parece que hablas de Hermione. Ves, cuando se habla de un mismo tema es inevitable encontrar puntos en común. Harry Potter, pese a los defectos que le atribuyan, es una serie que le llegó a mucha gente, incluso a algunos que quizás no habían leído fantasía anteriormente. El problema en cambio de Los magos es que no me parece muy conocida.
Aún hay tela por donde cortar para un debate, ¿no?
Sí, el punto con Harry Potter y su alabado renacimiento del gusto por la lectura es que según estudios, más del noventa por ciento de quiénes lo han leído, no vuelven a leer otra cosa que no sean los libros o fanfics de la serie. Mientras que solo muy pocos profundizan en el género, pero claro que esos pocos valen y e reconozco eso. Sin embargo, los magos es un libro que lees cuando estás ya dentro del mundo. Si no fíjate en Malaz, puedo contar con los dedos de la mano quiénes la han leído.
Harry Potter me la leí cuando estaba en la secundaria, y en realidad sólo me gustaron los primeros tres libros, sobre todo el tercero (Prisionero de Azkaban), el mejor de toda la saga en mi opinión, la historia con el salto temporal y demás me pareció brillante en ese tiempo. Sin embargo, a partir del cuarto le empecé a perder el interés y me la terminé casi que por obligación. No está mal, para niños y jóvenes, pero los adultos quizá la encuentren… pues eso, infantil.
Los Magos (¿The Magicians de Grossman, no?) realmente no me lo he terminado de leer, hace unos meses empecé el primer primer libro que era el único que tenía entonces, y la verdad es que me gustó desde el mismo principio, más aún que Harry Potter por el hecho de que los protagonistas son jóvenes adultos (16-18 años) y ese es el tipo de historia que más me gusta, no lo pude terminar porque lo perdí en un desafortunado formateo, pero tenía pinta de ser, cómo decirlo, una historia más madura, más oscura incluso, quizá me equivoque, ahora que revisé están en el blog tres vol así que ya los estoy descargando.
De momento, de todos modos, mi voto va para The Magicians.
Good, comparto tu opinión, aunque me apego a los magos, ya que ni siquiera cuando estaba en la secundaria pude identificarme con Harry, los personajes huérfanos que tienen lástima y viven bajo profecías que los hacen especiales me desagradan, incluso cuando tenía doce años.
Los Magos, de Lev Grossman, tiene la suficiente mezcla de crueldad y realismo que te atrae, porque el mundo real es así, incluso aunque haya magia dentro de él.
Gracias por comentar.
Este tema no es justo Anomander!!, jajajaja. Siempre he sido partidaria de que hay que leerse los libros sin compararlos, cada libro, cada saga, cada tema, es un mundo aparte, porque creo que de lo contrario no se disfrutaría la lectura, sobre todo cuando son sagas que gustan o libros que marcaron en su momento.
Harry Potter fue de esas sagas que marcaron a muchos niños, jóvenes y adultos, y que aún hoy lo sigue haciendo en menor grado, cuando los leí, no todo me gusto, si bien me entretuvo en su momento, creo que hay partes de la saga que a Rowling se les fue de las manos, hechos e historias que no terminaron de cuajar del todo, utilizo tantos clichés que se podía hacer una lista, tomo referencias de otros libros, y prácticamente utilizo ideas y personajes concebidos ya, al menos desde mi punto de vista (pero por si se preguntan….si, tengo algunos tomos en la casa, y si, espero completar los 7 en algún momento….sigo siendo coleccionista de libros…no??, jajaja), pero independientemente de eso no dejo de reconocer que ella supo de una idea sencilla construir algo lo suficientemente grande y comercial para atrapar a miles de persona con su historia.
Los Magos, es un poco más moderna, más cruda, tal vez más realista si lo vemos de distintas aristas, mas llevado a un público adulto, con situaciones y pensamientos por parte de sus personajes mucho más adulto, con una historia vieja por decirlo de algún modo, pero lo suficientemente interesante y con algo de crueldad implícita que te hace querer seguir leyendo, creo que por la forma en que Lev Grossman llevo estas ideas me gusto un poco más, y si, Ropeh, hay momentos en los que yo también creía que saldría Aslan, jajajaja, creo que es una de las cosas que crítico de esta trilogía, pero recomiendo su lectura para aquellas personas que aún no lo han hecho.
O sea recomiendo leerse las dos, cada una tiene su propia forma de llevarte por los caminos de la fantasía.
No es injusta la comparación, simplemente pedí opiniones. Hay distintos grupos de edad y sí quieres puedes ver la evolución de un lector que comienza con Harry Potter y termina leyendo a Grossman. Puede que le guste, puede que no.
Decía que no era justa, porque a pesar de que ambas tienen como punto en común una escuela de magia, pues no se parecen en nada más. Y bueno, yo también me leí las dos, eso quiere decir que he evolucionado?? Jajajaja
Bueno, que leíste primero y que después, seguro harry potter y luego los magos. La evolución está en que sabes que ambas están buenas, aunque traten del mismo tema.
Sí, claro, fue en ese orden, Los Magos es una trilogía más reciente, con menos popularidad, y Harry Potter, bueno fue todo una explosión en su momento, así que el orden tiene su lógica, y como ya exprese las dos aportan dentro de su mundo cosas buenas y malas, y aunque me decante por una más que por la otra creo que vale la pena leerlas.
Buen punto, aunque te digo, no he podido pasar nunca de las primeras páginas de Harry Potter, no me llama la atención.
Por supuesto, probablemente si no me hubiera leído Harry Potter cuando lo hice, creo que no lo hubiera hecho ahora que soy más crítica y rigurosa con lo que leo, así que te entiendo, que no te llame la atención es comprensible.
honestamente no me gusto nada la adaptacion a serie que le hicieron a los magos.
principalmente la actuacion del elenco de actores es pesima, no como los cubanos, pero pesima.
Yo todavia no la veo, pero tampoco pienso hacerlo, mejor los libros.