Por: Limyaael

Traducción: José A. Cantallops Vázquez

¿Por qué las personas piensan que las mujeres deberíamos escribir solo personajes femeninos?

He visto muchas, muchos argumentos, pero estos son los que se repiten una y otra vez:

1. No hay suficientes modelos de papeles femeninos fuertes en la literatura con los que las mujeres empaticen.
2. Las personas solo pueden escribir realísticamente un personaje de su mismo género.
3. No escribir un personaje femenino podría indicar que una mujer está alienada de sí misma.
4. Escribir personajes masculinos es una salida fácil.
5. Una mujer que no escribe personajes femeninos no es una feminista.

Y estos son los motivos de por qué ninguno de estos argumentos me funcionan:

1. Esto puede ser personal, pero no comprendo la necesidad de muchas personas que he conocido de mirar a la pantalla del televisor o la página escrita y ver una imagen de sí mismos devolviéndole la mirada. Usualmente no es un reflejo perfecto, por supuesto, el personaje solo necesita resaltar lo que ellos piensan que es más importante de sí mismos, sea eso género, raza, religión, orientación sexual, trasfondo o cualquier otra cosa, no todo. Pero no comprendo a algunas mujeres que he conocido en internet cuando dicen que la carencia de reflejos significa la carencia de un modelo de comportamiento, y que si no leen libros con «fuertes personajes femeninos» (todos variadamente definidos, por supuesto), entonces se sienten desvaloradas. ¿Puede decirme alguien de dónde sacan esa jodida idea, por favor? De niña leí un montón de cuentos de hadas, así como ficción. La mayoría acerca de animales, como también lo fueron los libros de no ficción que leí (por ejemplo, libros acerca de la evolución, los insectos, etc.). Ignoré los personajes humanos. Todavía, de alguna manera no necesito ningún modelo de comportamiento humano. Los animales usualmente tenían características humanas, por supuesto, pero el simple hecho de que el personaje principal de Bichu, el Jaguar, fuera un jaguar, en vez de una chica, no hacía que su historia fuera menos profunda para mí, o su coraje menos inspirador. La manera en que algunas mujeres hablan acerca de libros con personajes masculinos, es como si el hecho de que el personaje tenga un juego diferente de genitales eliminara toda posibilidad de que existan elementos comunes.

¡Oh, tonterías! Estas son personas tan fuertemente identificadas con ellas mismas que no pueden mirar más allá de ellas, y necesitan una validación exterior. Si hay gente con quienes has establecido que no puedes empatizar, ¿es eso diferente a que un hombre diga que no pueda empatizar con las mujeres? Sin embargo, eso estaría mal de acuerdo a estas personas, porque los hombres necesitan cultivar su «lado femenino.» ¿Qué hay de las chicas que necesitan cultivar su lado masculino? ¿O, lo más simple, leer solo historias pulcras y personajes buenos? ¿Es un personaje mejor solo porque tiene tetas?

2. Tonterías de nuevo. Alguien que no es muy habilidoso como escritor no puede escribir bien un personaje de otro género, pero, de nuevo, pienso que es un problema egocéntrico, proveniente de la idea de que debes vivir en tu propia cabeza todo el tiempo y mantener tu identidad como si fuera una balsa salvavidas. He encontrado chicas online que dicen: «Estoy asustada de escribir personajes masculinos porque realmente no entiendo a los hombres.» ¿Cómo sabes si lo haces o no hasta que lo has intentado? ¿Y cómo sabes que no comprenderás tu personaje masculino? Los mejores personajes son individuos, no réplicas de hombres o mujeres de cualquier parte.
3. Esto solo se aplica si piensas que el sexo físico de un cuerpo determina todo acerca de la persona en su interior. Esta es la provincia de las personas que piensan que las mujeres son «naturalmente» buenas madres, dulces, buenas comunicadoras, en contacto con la tierra, y etc., etc., con toda la mierda dulce, y que los hombres son «naturalmente» unos desagradables imbéciles groseros con mal aliento. Una mujer que escribe personajes masculinos está supuestamente «condicionada» para escribirlos de esa forma. Esto retoma de nuevo la idea de que los humanos son máquinas, y que la gente que declara que estas mujeres están condicionadas son las afortunadas que se mantienen fuera de la jaula. Díganme, queridas: si este condicionamiento es tan generalizado, ¿cómo es qué ustedes escaparon? La respuesta, por supuesto, es que no lo hacen, solo han declarado eso para escapar de ello, uno debe seguir cierta receta. Entonces, la persona sigue la receta puede unirse a las personas que se creen estar por encima de las «mansas ovejas,» y disfrutan mirando desde arriba a los demás. Una gran razón para escribir mujeres, si me lo preguntas. ¿No escribirías un personaje que viene y te grita al oído acerca de su historia, sin importar si estás escribiendo un hombre, una mujer, un lobo, o una espada sintiente?
4. ¿Cómo exactamente? ¿Una salida fácil de qué? Hay una idea aquí sobre la mujer dejando caer su «lado femenino» si escribe un personaje masculino. Te diré esto: me niego a pensar en eso solo porque nací con un cierto juego de genitales, eso no me hace parte de un ejército u otro en la «interminable guerra de sexos». No todas las mujeres son mis hermanas o mis enemigas, no todos los hombres son mis hermanos o mis enemigos. He conocido bastardos desagradables, y perras desagradables. Y no pienso que estaría buscando una salida fácil si escribo un personaje masculino, como lo son la mayoría de los que he escrito hasta ahora, porque no tiendo a pensar en mí siguiendo una tradición en particular al escribir. Dime en que tradición estoy escribiendo y cuál es su significado, y entonces muéstrame una prueba exterior, más allá de tus propias ideas y los escritos de tus propios expertos.
5. Esta es la objeción más débil de todas, ya que retoma la idea de dejar que alguien más te etiquete. Así, alguien lee mi historia dónde el personaje femenino intenta asesinar a su amante y en cambio es asesinada ella, y eso me declara una «antifeminista.» ¿Me convierte en una? No, por supuesto que no. Otras personas pueden decidir que lo soy, pero a menos que puedan convencerme, no lo soy. Soy lo que digo que soy, no lo que ellos dicen que soy. Las personas se enojan demasiado cuando los etiquetan e insultan, como si alguien diciéndote: «¡Pienso que eres una perra!» debería ser tomado seriamente.

Nunca he visto una definición de feminista que fuera consistente de grupo en grupo, o que tenga algún criterio objetivo, así que me siento perfectamente libre de llamarme a mí misma lo que quiera y etiquetar a los otros como quiera. Si se enojan, ¡allá ellos!

Esto surgió de escuchar a unas lectoras dar bajas calificaciones a un libro porque el personaje femenino, quien ha traicionado a su amante por dinero y se comportó zalameramente todo el libro, muere al final. «¡Cómo se atreve!», le gritaron al autor. «¡Está diciendo que matar mujeres está bien!» No importa que el autor del libro sea una mujer, y que el otro personaje femenino del libro, quien era mucho más fuerte y llena de virtudes, viviera. No, mató a su personaje femenino. ¿Cómo se atreve? Esto hará que las jóvenes pierdan su autoestima por el resto de sus vidas.

Me entristece haber nacido mujer, o al menos el hecho de que comparto ciertas características físicas que harán a las idiotas fijarse en mí como un aliado natural.